Flugornas herre - William Golding

Canon EOS 7D + Canon EFS 50mm f/1.4
 
Efter ett flyghaveri kastas en grupp pojkar mellan sex och tolv år iland på en liten ö i Söderhavet. De stiftar lagar, fördelar sysslorna och väljer anförare. Deras tillvaro kan bli paradisisk med rik tillgång på god mat, sol och fullständig frihet från de vuxnas tvång. Men snart tar leken en annan vänding: skräcken kryper över pojkarna, rivaliteten växer mellan ledarna. Det som kunde varit ett spännande sommarlovsäventyr blir en furiös hetsjakt där fruktan och grymhet slår fram och vägen mot undergång ligger utstakad.
 
Flugornas herre, känd klassiker, bla bla bla. Nu går jag rakt på mitt irritationsmoment. Varför kom de till den där dumma ön? Ja, ett flyg kraschade, men varför just de pojkarna? Vart skulle de? Ja, så boken var redan förstörd för mig redan från första början. Det är lite som att William Golding ville bara skriva en bok där unga killar försöker arbeta upp ett samhälle som en lek som går till överdrift. Det är ju inte roligt att läsa om! Det som jag undrar så vanligt med klassikerböcker är hur de blev det för här kändes det inte som jag fick ett uppenbart svar.
 
Så jag har fått söka runt lite efter vad som gjorde Flugornas herre till en hyllad bok, till och med utnämnd som en klassiker. Det som först och främst står om Flugornas herre är att det är en modern klassiker... Är det för den utgavs 1954 eller för handlingens skull? Det är inte tydligt, men jag chansar på utgivningen. På Goodreads har den de fina orden som beskriver boken: "Labeled a parable, an allegory, a myth, a morality tale, a parody, a political treatise, even a vision of the apocalypse, Lord of the Flies has established itself as a true classic" Att den här boken var rebellisk när den kom ut kan jag tänka mig. Att sätta in 6-12 åriga killar på en ö och skriva om deras reaktioner och upplevelser, det måste ju någon reagera på. Att den fortfarande ska vara så märkvärdig vet jag inte efter The Hunger Games verkan på världen. 
 
Wikipedia, min andra hjälpare i nöden efter Google med läxor, säger att Flugornas herre är en våldsamt gensvar på Robert Michael Ballantynes bok "Korallön". Och då efter en sökning på Korallön för att titta vad den handlar om så kommer jag fram till att båda böckerna är en slags "Robinsonade". "Robinsonade" är ett uttryck som kom efter boken Robinson Crusoe och det är som en gerne inom litteraturen. Det är romaner där allt utspelar sig på en öde ö, "a desert island story". Men jag har ändå svårt att förstå vad som gjorde Flugornas herre klassiker. Är det enbart för den var en rebellisk bok när den kom ut såsom "The Catcher in the Rye? Kommer så Fifty Shades of Grey bli en klassiker för satte världen i frågor och diskussioner? 
 
Så boken i sig tycker jag inte var något imponerande, jag hade förväntat mig en aning mer. Det var lika plötsligt som boken började som slutade. Språket var anpassat efter killars sinnen och inte komplicerat i den här översättningen. Jag vet inte hur originalet var skrivet för det var inte just det som jag läste. Så Flugornas herre, det är nog en typisk skolbok som man ska överanalysera i skolan, därför ingen bra skönlitterär bok. 
 

Sidor: 265
Serie: -
Orginalspråk: Engelska
Bokförlag: Albert Bonnier
Utgivningsår: 1954
Första meningen: "Den ljushåriga pojken hasade sig ner sista metern utför klippan och började försiktigt ta sig fram i riktningen mot lagunen."

 

Kommentarer
Beate

Jag läste den här för två-tre år sedan i skolan och jag gillade den inte alls. Vi såg filmen på psykologin förra året också... Det är alltså precis som du säger, en typisk skolbok! Jag har bara dåliga erfarenheter av denna bok, gillar den inte alls ''/

2012-10-31 - 14:09:00
http://bokbeate.blogspot.com
Ebba

Intressant recension, jag har själv inte läst boken men det känns ju lite som ett "måste" med tanke på hur många böcker som har blivit inspirerade av den här. Det är märkligt det där, vilka böcker som blir klassiker och inte. Jag tycker till och exempel att många böcker förtjänar att bli "klassiker" men som sen inte räknas som det bara för att de inte var tillräckligt "rebellisk". Kan inte en bok bara får vara bra?

2012-10-31 - 14:32:17
http://iceandfire.blogg.se
Lena

Detta är ju en bok som man borde läsa. Jag har tyvärr inte gjort det!

2012-11-01 - 12:59:41
http://lenasgodsaker.blogspot.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback